Pour un Cinéma Libre : Lettre ouverte à la communauté du Libre

vous jouez sur les mots... , le 27 mai 2008 par Ralamax Prod

la rigueur est de mise, rassurez-vous : la distribution de ce film, le site web, et le logo "ralamax prod" au début ont fait l’objet d’un contrat avec Rosforth. Nous avons fait la traduction du film en français et nous sommes chargés de sa promotion dans les médias français : c’est le rôle d’un distributeur.

Rosforth ne semble pas déçu de cet accord, vous pouvez vérifier auprès d’eux.

Salutations !

-----> http://www.ralamax.net/

Pour un Cinéma Libre : Lettre ouverte à la communauté du Libre , le 12 juin 2008 par jnanar

Je suis d’accord avec le message précédent. Je ne pense pas que l’art libre soit une bonne idée et voici mes arguments.

Ceux qui défendent l’art libre à tout prix ont oublié qu’on ne peut pas revenir en arrière avec une oeuvre d’art matérielle. Si la Vénus de Milo était libre. Je pourrais aller la modifier. Si je suis mauvais sculpteur, je vais l’abîmer et on aura perdu l’original. Si je suis bon sculpteur, je vais peut-être dégager un concept génial de la statue, un truc révolutionnaire et fabuleux mais on aura quand même perdu l’original. Et ça, ça craint. Avec du code, on revient en arrière, c’est facile si une modification est nulle, on la vire. Avec des programmes, on essaye de ne pas continuellement réinventer la roue pour gagner du temps et avancer avec les bonnes idées. Si l’art arrête de réinventer la roue (en s’inspirant des trucs existants, on est d’accord), c’est la mort de l’art.

C’est pareil avec un film entièrement libre. Si les rushs sont disponibles, on pourra les réutiliser dans un autre film. Ca peut mener à des exercices de style en racontant des histoires différentes avec les mêmes scènes dans un ordre différent mais ça risque surtout de partir en cacahouète. Par exemple, dans un film libre, on a une séquence d’une foule en colère. Il y a de super plans, un bon cadrage, la lumière et tout. Si je réalise un film par après et que je n’ai pas les moyens d’engager plein de figurant, je pourrai réutiliser la scène de la foule de l’autre film. On se retrouvera avec plein de film différents avec chaque fois la même scène ou la même BO.

Il y a des exemples de films d’un même réalisateur qui a réutilisé les rushs d’un premier film pour les utiliser dans le second. C’est pitoyable quand on le remarque.

Une autre dérive possible est ce genre de film : http://www.youtube.com/v/js6NqlAc29I&hl=en

On remarque des scènes directement copiées du star wars original de Georges Lucas (voir à 2min 15). Le résultat est très drôle et pitoyable mais on aimerait pas que la pratique devienne courante.

Voilà pourquoi je pense que l’art libre, et le cinéma libre en particulier sont une hérésie.

Je vous souhaite néanmoins bonne chance dans votre projet.

Pour un Cinéma Libre : Lettre ouverte à la communauté du Libre , le 12 juin 2008 par benbugohit

Moi je crois en l’art libre,

Tout le reste n’est que contrainte technique Problème pour télécharger les scènes en dv ? avec la cenue de la fibre optique, des capacités des disques durs, je ne pense pas que ce soit un frein.

Réutiliser des scènes peut conduire à des dérives ? comme tout il peut y avoir des dérives !

un film libre est comme un plat cuisiné, on dispose :
 des ingrédients,
 de la recette,
 des plats servant à cuisiner,
 du type de cuisson,
 du nombre de cuisiniers/ières

on peut faire cuire le même plat au four ou à la poële, à la vapeur. Ca ne va pas avoir le même goût si on décide d’incorporer du gingembre dans les pâtes à la bolognaise évidemment !!! ça tombe sous le sens ! pourtant, rien ne nous empêche de se cuisiner un plat "à sa sauce", librement. La seule personne juge est celle qui goûte.

De la même manière, c’est du conservatisme que de considérer que l’art libre, et le cinéma libre en particulier, ne soit pas une bonne chose.

Derrière tout ça il y a l’idée : "je peux faire ce que l’on veut" !

La liberté de choix : couper une scène, recadrer une autre, changer les dialogues...

C’est au spectateur de juger de la qualité de travail !!!! pas à ceux qui se réclament être "professionnels" et qui ont peur des dérives !

Pour un Cinéma Libre : Lettre ouverte à la communauté du Libre , le 12 juin 2008 par Ralamax Prod

Les artistes et réalisateurs de Ralamax Prod tiennent exactement la position de benbugohit, qui a développé une très belle réponse.

Quand à jnanar : ses arguments sont flous.. pourquoi chercher à décrédibiliser le cinéma libre en donnant pour exemple un film qui ne l’est pas (libre !).. ? Ceci avant de conclure lui même que le cinéma libre est hérésie : si on considère que "hérésie" signifie "contraire aux idées reçues", alors oui le cinéma libre en est une, et avec fierté !

Et Frederick, qui nous attribue la qualification de "lache", son manque de respect en dit long sur la qualité de ses arguments.

Salutations.

-----> http://www.ralamax.net/

Pour un Cinéma Libre : Lettre ouverte à la communauté du Libre , le 14 juin 2008 par Frederick

“Et Frederick, qui nous attribue la qualification de "lache", son manque de respect en dit long sur la qualité de ses arguments”.

Je ne vous ai pas traité de lâche ! Relisez bien ! J’ai dit qu’en extrapolant on pourrait presque trouver le processus lâche. Ce n’est qu’une réflexion, pas une insulte.

Pour un Cinéma Libre : Lettre ouverte à la communauté du Libre , le 16 mai 2008 par Frederick